החלטה בתיק בש"א 167807/05

1.         בתקופה שבין אוגוסט  2002 ועד פברואר 2004, העבירה הנתבעת לתובעת הזמנות לרכישת רכיבים הקשורים להקמה ולתמיכה של רשתות תקשורת של מחשבים ביתיים, לרבות התחברות לאינטרנט המהיר של בזק ושל הכבלים. 

            סך כל ההזמנות שסופקו היה 175,328 ש"ח ועל חשבון ההזמנות שולם סך של 45,019 ש"ח, ועל כן טוענת התובעת כי יתרת החוב מסתכמת בסך של 130,309 ש"ח על פי החשבוניות שפורטו בסעיף 11 לכתב התביעה, נספחים ג' 1-19, נכון ליום 24.3.04 (נספח ה לכתב התביעה).

            חלק של הסחורות סופק מכוח הזמנת מסגרת מיום 5.11.03, נספח ב' לכתב התביעה והחלק הנוסף סופק על פי הזמנות  קונקרטיות.

2.         בתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן טוענת הנתבעת כי ביקשה לרכוש מהתובעת נתבים לצורך פעילויותיה, ופרטה לתובעת את הדרישות והספציפיקציות שבהם על הנתבים לעמוד.

            הנתבעת הבהירה כי הנתבים דרושים לצורך תכנון והקמה של רשתות אלחוטיות של לקוחותיה שהינם בעלי תשתית אינטרנט מהיר של חברות הכבלים. כן הובהר כי חובה על הנתבים להתאים להגדרת התשתית  של חברת הכבלים (פרוטוקול T.P. 2 L). וכי תהיה לנתבים יכולת להתחבר מחדש לספק האינטרנט באופן אוטומטי לאחר ניתוק.

            על בסיס הדרישות המיוחדות סופקו נתבים מדגם 604, והתברר בדיעבד כי לא עמדו בדרישות המהותיות ובניגוד למה שהצהירה התובעת בעת האספקה.

            הנתבים גרמו לניתוקי רשת רבים בבתי הלקוחות, ולא אפשרו חיבור מחדש באופן אוטומטי במקרה של ניתוק.

3.         הנתבעת פנתה אל התובעת ודרשה להחליף את הנתבים והתובעת הציעה לה נתבים חליפיים מדגם 614 בטענה כי הם מתאימים לדרישות וזולים יותר מנתב 604 שדרש רכיב נוסף A.P. 900.

            הנתבעת הסכימה לקבל את הנתבים החלופיים אך התברר לה כי גם הנתבים החילופיים אינם עונים לדרישות האמורות וכי הבעיות אף הוחרפו.

            משפנתה הנתבעת לתובעת הודתה כי גם הנתבים החילופיים אינם תואמים לדרישות, וגם נציג ספק הציוד הודה בכך, ולעניין זה מפנה הנתבעת לנספחים א' ו- ב' לבקשה.

4.         לאור האמור סבורה הנתבעת כי איננה צריכה לשלם לתובעת עבור רכישת המוצרים, ובנוסף, מעלה 4 טענות קיזוז:

            סך של 75,000 ש"ח בשל הצורך להיענות  לכ- 300 קריאות שירות של הלקוחות, לצורך תיקון התקלה וחיבור מחדש של הרשתות , איתור התקלה ושליחת אנשי שירות.

            סך של 7,500$ בשל ייקור עלויות ההתקנה הן מבחינת חומרה והן מבחינת זמן עבודה, לעומת המחיר המקורי בשל הצורך לספק פתרונות חלופיים אשר כללו את הנתב המקורי מדגם 604, שהותאם בינתיים לעבודה בצירוף הרכיב הנוסף של A.P. 900.

            סך של 2,700 דולר בגין נתבים שנותרו במחסניה של הנתבעת ללא שימוש.

            סך של 75,000 דולר סכום אותו מעריכה הנתבעת כפיצוי עבור נזקים שנגרמו לה בגין אובדן מוניטין ואובדן לקוחות קיימים ופוטנציאליים.

            בניגוד לטענה בדבר 300 קריאות שירות הציגה הנתבעת במהלך הדיון דו"ח ביקורים אצל לקוחות המסתכם בסך הכול ב- 102 קריאות שירות.

            כמו כן התברר מהחקירה הנגדית כי בפועל הותקנו 55 נתבים שנרכשו אצל התובעת, ודו"ח הביקורים מפרט 75 לקוחות שונים. ולעניין זה לא ניתנה תשובה על ידי המצהיר.

5.         במהלך הדיון ובסיכומי ב"כ הצדדים ובהסתמך על  הזמנות הרכש ועל חשבוניות המס שצורפו לכתב התביעה, כי חלק מההזמנות שסופקו כלל אינן מתייחסות לרכישת הנתבים.

            מניתוח  החשבונות מתבררים הסכומים הבאים: